Obchodní řetězec Albert stáhl svou žalobu proti organizaci OBRAZ, která upozornila na otřesné podmínky v chovech kuřat. Přelomové rozhodnutí bylo reakcí na otevřený dopis desítek neziskových organizací, mezi nimiž nechyběl ani Kverulant.org, bránící svobodu projevu a právo na legitimní veřejnou kritiku.
Albert podal žalobu na OBRAZ – Obránci zvířat poté, co tato organizace zveřejnila záběry z velkochovů brojlerů. Materiály podle OBRAZu odhalovaly necitlivé zacházení se zvířaty a další závažné problémy welfare kuřat. Albert žádal nejen odstranění těchto videí, ale také zákaz hodnotících soudů k podmínkám zvířat.
Role otevřeného dopisu
Významný tlak vytvořil otevřený dopis adresovaný vedení Alberta, který podepsalo téměř 40 organizací hájících lidská práva, životní prostředí a občanskou společnost. V dopise signatáři zdůraznili, že žaloba nese rysy strategických žalob proti účasti veřejnosti – známých jako SLAPP.
Dopis reaguje na prvostupňový rozsudek Městského soudu v Praze, ve kterém již Albert nad organizací OBRAZ vyhrál.
Signatáři včetně Kverulanta a dalších watchdog organizací argumentovali, že podobné žaloby ohrožují svobodu slova a demokratickou kontrolu firem veřejností. Odkazovali přitom i na nesouhlasné praxe v zahraničí, kde mateřská skupina Alberta k veřejné kritice přistupuje otevřeněji a bez žalob.
SLAPP je akronym, „slap” znamená anglicky dát někomu pohlavek. Nicméně jde o zkratku Strategic Lawsuits Against Public Participation, což česky znamená „ochrana před strategickými soudními řízeními proti účasti veřejnosti”. SLAPP žaloby jsou právní kroky, jimiž silnější subjekty – často firmy nebo státní instituce – útočí na kritiky z řad neziskovek, novinářů či jednotlivců. Cílem není věcně vyřešit konkrétní spor, ale především vyčerpat, zastrašit a zamezit další veřejné kontrole nebo kritice.
Nejde „jen“ o kuřata
Otevřený dopis upozorňoval, že nejde pouze o situaci brojlerů, ale především o princip: svoboda veřejné debaty a možnost kritizovat mocné bez rizika likvidačních žalob je základ demokratického řádu. Omezování těchto práv by podle signatářů ohrozilo zdravé fungování společnosti.
Albert k tomu uvádí, že žaloba byla reakcí na kampaň spolku OBRAZ, který manipulativně vydával kuřata z českých farem za „Albertova“, přestože společnost Albert žádné farmy ani živočišnou výrobu nevlastní. Čeští farmáři dodávají produkty do celé maloobchodní sítě a dodržují přitom legislativní požadavky EU i Česka. Navíc jsou pod dozorem státních dozorových orgánů.
„Soudní řízení jsme využili jako legitimní a ústavně garantovaný prostředek, jak se v právním státě domáhat ochrany dobré pověsti a značky. Soud nám dal za pravdu a hnutí OBRAZ se dle rozhodnutí soudu musí omluvit za šíření nepravdivých informací. Po kladném rozhodnutí soudu jsme se rozhodli žalobu stáhnout,“ uvedl mluvčí společnosti Albert Jiří Mareček.
Vítězství dialogu nad soudními tlaky
Stáhnutí žaloby tak představuje důležité vítězství veřejného tlaku a občanského sektoru. Zároveň je výzvou k hledání konstruktivního dialogu mezi firmami a watchdog organizacemi. K tomu Albert dodává, že se v minulosti setkával se zástupci OBRAZ na nejrůznějších platformách a toto hnutí, stejně jako další neziskové a nevládní organizace, mají pro jednání dveře otevřené.
Kverulant.org zůstává ve střehu
Hlídací pes veřejného zájmu Kverulant.org zdůrazňuje, že boj za svobodu projevu nekončí a bude aktivity podobného typu pečlivě sledovat. Aktivní občanský sektor je základem transparentní a zdravé společnosti, a proto stojí za to jej hájit.
Podpořte naši práci! Pravidelný dar organizaci Kverulant.org umožní i nadále bránit veřejný zájem a svobodu projevu proti útokům mocných. Staňte se součástí obrany demokracie i vy.
Vojtěch Razima
