Andrej Babiš veřejnosti slíbil, že se Agrofertu vzdá „navždy a nevratně“, aby vyhověl zákonu o střetu zájmů a mohl znovu usednout do premiérského křesla. Zápis svěřenského fondu RSVP TRUST ale ukazuje něco úplně jiného: správa majetku je časována jen na dobu jeho vládního angažmá a konstrukce fondu rozhodně neodpovídá skutečnému „blind trustu“.

Když Babiš oznamoval převod Agrofertu do svěřenského uspořádání, ujišťoval, že se firmy „nevratně vzdává“ a už s ní nikdy nebude mít nic společného. Ve výpisu fondu RSVP TRUST ale stojí, že účelem je správa a zachování majetku a zajištění nezávislé správy po dobu, kdy bude zadavatel vykonávat funkci člena Vlády České republiky. To je v přímém rozporu s tezí o definitivním rozchodu s holdingem.

Dočasný štít, nikoli rozvod

Popis účelu fondu jasně spojuje zvláštní režim správy s obdobím, kdy je Babiš členem vlády, tedy s časově omezenou politickou funkcí. Nejde tedy o trvalé odstřižení od majetku, ale o dočasný štít, který má zmírnit politický a právní problém střetu zájmů. Po skončení vládní funkce se otevírá možnost návratu k plné kontrole Agrofertu, což z politického slibu „navždy“ dělá pouhou rétorickou stafáž.

Mezigenerační renta pro potomky

Výpis z evidence svěřenských fondů zároveň říká, že účelem RSVP TRUST je nejen správa a zachování vyčleněného majetku, ale i jeho mezigenerační předání potomkům zadavatele, aby byly dlouhodobě naplňovány jejich materiální potřeby. Fond je tak nastaven nejen jako nástroj pro překlenutí politické epizody, ale i jako komfortní majetkový režim pro rodinu. Z hlediska střetu zájmů to znamená, že veřejná funkce má přímo přispívat k ochraně a budoucímu zhodnocení rodinného impéria.

RSVP TRUST není slepý fond

Právní odborníci definují blind trust jako institut, v němž zakladatel nemá žádnou možnost ovlivňovat nakládání s majetkem a nemá přístup k informacím o jeho správě ani o složení portfolia. U takového fondu politik neví, jaké konkrétní firmy vlastní, a nemůže tedy vědomě šít zákony a politiku na jejich míru. V českém prostředí pojem „blind trust“ zákon výslovně nezná, ale podobné nastavení lze dosáhnout jen za cenu úplného odříznutí zakladatele od vlivu a informací, což Babišův model nesplňuje.

Znalost portfolia znamená přetrvávající střet

V realitě je zjevné, že Babiš ví, jaké společnosti jeho impérium tvoří, ať už formálně drží Agrofert napřímo, nebo prostřednictvím fondu. Jak upozorňují právní analýzy, už samotná znalost složení majetku umožňuje politikovi činit rozhodnutí o dotacích, regulaci či veřejných zakázkách tak, aby přímo či nepřímo prospívala firmám v trustu, a tedy i jeho dědicům. RSVP TRUST je proto spíše nástrojem majetkové správy než poctivým rozpojením soukromého byznysu a veřejné moci.

Evropská komise už jednou řekla „ne“

Evropská komise i české soudy už v minulosti konstatovaly, že dřívější vložení Agrofertu do svěřenských fondů střet zájmů nevyřešilo, protože Babiš zůstal beneficientem těchto struktur. Není důvod čekat, že nový RSVP TRUST, časově navázaný na výkon vládní funkce a neodpovídající standardům slepého fondu, bude v Bruselu vnímán jako kvalitativně jiné řešení. Naopak lze předpokládat, že vyvolá další pochybnosti o čerpání evropských peněz holdingem, jehož skutečný politický vliv zůstává zachován.

Závislost Agrofertu na státu

Analýzy upozorňují, že problémem není jen prostý fakt, že politik vlastní korporaci, ale strukturální závislost jeho byznysu na dotacích, pobídkách a státních zakázkách. V případě Agrofertu jsou veřejné peníze a regulace klíčovou součástí obchodního modelu, což dramaticky zvyšuje význam každého rozhodnutí vlády, kterou Babiš vede. Svěřenský fond v takovém nastavení neřeší podstatu, pouze zastírá vlastnické vazby a pomáhá udržet přístup k veřejným zdrojům.

Politická rétorika vs. právní realita

Ve veřejném prostoru Babiš svůj krok prezentuje jako osobní oběť a výraz odhodlání sloužit státu „na úkor“ soukromého zájmu. Právní a ekonomické parametry RSVP TRUST však ukazují, že jde spíše o sofistikované právně-formální řešení, které mu umožňuje být premiérem a současně zůstat konečným adresátem ekonomických výhod Agrofertu. V takové situaci nelze mluvit ani o skutečném blind trustu, ani o poctivém vypořádání střetu zájmů.

Prosba o podporu

Kverulant.org dlouhodobě sleduje mocenské a majetkové konstrukce politiků, kteří čerpají veřejné peníze a přitom slibují, že „už s tím nemají nic společného“. Pokud považujete tuto práci za důležitou, podpořte prosím Kverulantovu investigativní činnost pravidelným či jednorázovým darem – pomůžete tak udržet nezávislou kontrolu moci i v případech, kdy se skrývá za neprůhledné svěřenské fondy.

Vojtěch Razima​