Andrej Babiš zveřejnil loni v dubnu na facebooku koláž s fotkou Pavly Holcové ze serveru Investigace.cz, ve které se tvrdilo, že bude-li Babiš kandidovat na českého prezidenta, objeví se na něj týden před volbami „nepravdivá špína“, a to v režii George Sorose. Nyní Krajský soud v Praze pravomocně rozhodl o tom, že Andrej Babiš se musí investigativní novinářce omluvit. Kverulant.org tento rozsudek, který se zastal kolegyně z watchdogové organizace velmi vítá, protože dodává nejen jemu odvahu pokračovat v odhalování věrolomných politiků.  

Kolegové ze serveru Investigace.cz informovali, že se Babiš musí omluvit za výrok zveřejněný na svém Facebooku: „Pokud by se Babiš opovážil kandidovat na prezidenta, tak už je dávno s panem Sorosem domluvené, že na něho týden před volbami zase našijeme nějakou nepravdivou špínu. Posledně to zabralo. Pan Soros byl velmi spokojený!“ Babiš tuto lež opatřil alibistickým dovětkem: „Došlo Whatsappem“.

Pavla Holcová se proti této zjevné lži ohradila a obrátila se na soud, který nyní pravomocně rozhodl, že Andrej Babiš musí na své facebookové stránce do tří dnů od nabytí platnosti rozsudku zveřejnit omluvu: „Omlouvám se paní Pavle Holcové za neoprávněný zásah do jejích osobnostních práv způsobený zveřejněním nepravdivého příspěvku pod titulkem ‚Došlo Whatsappem‘ “

Přestože Andrej Babiš se svým marketingovým týmem tento příspěvek nevytvořil, ale jen sdílel, soud přihlédl k tomu, že „žalovaný je bývalým předsedou vlády, kandidátem na funkci prezidenta republiky, je předsedou významné politické strany, poslancem Parlamentu ČR, vlastníkem řady významných celostátních médií, a tedy osobou veřejně činnou s velkým vlivem na veřejné mínění a tomu odpovídá i významně větší počet sledujících. Žalovaný si mohl a měl být vědom, že jeho příspěvek povede k nenávistným reakcím vůči žalobkyni, přesto nikterak debatu nemoderoval, nemírnil, nevysvětloval, že se, jak začal tvrdit až před soudem jednalo jen o „legraci a nadsázku“.

Pomsta

Soud v odůvodnění rozsudku konstatoval, že zveřejnění předmětného facebookového příspěvku bylo za strany Babiše motivováno pomstou: „V jednání žalovaného lze naopak spatřovat prvky účelovosti šíření příspěvku, a jak sám připustil, že motivací jeho zveřejnění měla být reakce na to, že se žalobkyně podílela na zveřejnění informací o aféře „Pandora Papers”. Současně měl zjevně vést k jejímu znevěrohodnění jako nezávislé novinářky před prezidentskými volbami, pokud by zveřejnila nějaké negativní informace o žalovaném. Nebylo přitom zjištěno, že by žalobkyně vybočila ze standardů novinářské práce zveřejněním souboru dokumentů resp. novinářských textů z žánru investigativní žurnalistiky v kauze „Pandora Papers” v říjnu roku 2021, které byly publikovány v rámci Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů.“

Už soud prvního stupně se také vyjádřil k tomu, že Andrej Babiš měl pod svým příspěvkem moderovat nenávistné komentáře, které se vztahovaly k osobě Pavly Holcové: „Vzhledem ke komentářům pod příspěvkem měl mít žalovaný přinejmenším pochybnost o tom, že příspěvek je čtenáři vnímán jako pravdivý, a měl vyvinout potřebné úsilí k vysvětlení svého postupu, což však neučinil, přestože byl žalobkyní k jeho dobrovolnému odstranění vyzván.“

Kverulant rozsudek velmi vítá, protože se významně zastal kolegyně, která se věnuje náročné investigativní práci. To dodává nejen jemu odvahu pokračovat v odhalování věrolomný politiků ať jsou, jakkoliv mocní a bohatí.  

Vojtěch Razima