Spolek Šalamoun a Kverulant požadují po Nejvyšším soudu vysvětlení rozporuplných rozhodnutí v kauze Tomáše Jiřikovského. Podle kritiků soudní verdikt umožňující navrácení zašifrovaných zařízení s kryptoměnou porušuje právní principy a podkopává důvěru v justici.
Spolek Šalamoun ostře reaguje na červencové rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS), které umožnilo odsouzenému Tomáši Jiřikovskému získat zpět elektronická zařízení s přístupem k bitcoinovým peněženkám. Předseda NS Petr Angyalossy hájil verdikt jako „správný“, ačkoli v téměř totožném případě sp. zn. 3 Tdo 992/2022 soud v listopadu 2022 naopak konstatoval, že odmítnutí zpřístupnit šifrovaná data znemožňuje vrácení předmětů. Tento rozsudek potvrdil i Ústavní soud v dubnu 2023. Šalamoun upozorňuje, že NS nedokázal odůvodnit odklon od vlastní judikatury, což vytváří precedens pro legalizaci výnosů z trestné činnosti.
Kauza Jiřikovského odhalila hlubší systémový problém. Zatímco v roce 2022 soudy trvaly na tom, že podezřelý nemůže získat zpět zařízení s nezpřístupněnými daty, o rok později stejný soud přikázal vrácení techniky i přes Jiřikovského neochotu spolupracovat. Paradoxně poté, co mu byla zařízení navrácena, „daroval“ státu jednu miliardu Kč v Bitcoinech. Tento krok podle právníků potvrzuje, že v zařízeních skutečně byly prostředky z trestné činnosti, a zpochybňuje legitimitu celého procesu.
Spolek Šalamoun požaduje po Nejvyšším soudu veřejné vysvětlení tří bodů: rozporů mezi rozhodnutími v totožných případech, právního důvodu pro změnu judikatury a metodiky pro nakládání se zašifrovanými nosiči v trestním řízení. „Právo musí být předvídatelné. Pokud soudy v obdobných případech rozhodují diametrálně odlišně bez odůvodnění, stává se z justice loterie,“ uvedl zástupce spolku. Kverulant, známý bojem proti korupci, se k výzvě připojil s odůvodněním, že nejasné standardy otevírají prostor pro zneužití moci.
Právní experti varují, že rozsudek vytváří nebezpečný precedent. Umožňuje pachatelům vrátit se k ukrytým digitálním aktivům po propuštění z vězení, což komplikuje výkon trestů a znemožňuje zabavení nelegálních zisků. „Je to jako nechat zloděje, aby si odnesl sejf s penězi, protože odmítl dát policii klíč,“ přirovnává advokát specializující se na kybernetické právo. NS zatím nereagoval na výzvu ke zveřejnění interních pravidel pro podobné kauzy.
Spor o Jiřikovského bitcoiny odhalil i netransparentní praktiky Ministerstva spravedlnosti. Darovaná miliarda byla podle blockchainových analýz pouze zlomkem celkové sumy 12,5 miliard korun, která prošla kontroverzní peněženkou. Národní centrála proti organizovanému zločinu vyšetřuje, zda šlo o praní špinavých peněz. Ministr Pavel Blažek (ODS) kvůli kauze v květnu 2025 rezignoval, ale otázky zůstávají.
Prosba o podporu
Podpořte nezávislou žurnalistiku organizace Kverulant.org v boji za transparentní justici. Vaše příspěvky, které můžete zaslat na účet 4350490001/5500 nebo prostřednictvím této zabezpečení darovací brány, umožňují odhalovat korupci a bránit právní jistotu. Bez vaší pomoci by podobné kauzy zůstaly utajeny.
Vojtěch Razima
