Krajské ředitelství policie Středočeského kraje odmítlo Kverulantovi poskytnout téměř veškeré informace o smrtelném PIT manévru v Kralupech nad Vltavou. Prý by tím vyzradilo tajné taktické postupy. Policie Kverulantovi neposkytla ani analýzu bezpečnosti PIT manévrů. Prý byla skartována. Kverulant proti neposkytnutí informací podal stížnost. Ministerstvo vnitra jeho stížnosti z části vyhovělo. Podpořte naši práci darem – bez vás nemůžeme klást otázky, na které úřady odpovídat nechtějí.

V únoru 2025 zemřel v Kralupech nad Vltavou třiačtyřicetiletý Pavel Seč poté, co jeho vůz po policejním PIT manévru přistál na střeše a vzplanul. Policie tehdy zveřejnila stručnou tiskovou zprávu, v níž celou věc popsala jako rutinní zákrok proti nebezpečnému řidiči. Kverulant se rozhodl zjistit, co se skutečně stalo. Odpovědi, které přišly koncem července 2026, jsou výmluvné – ne tím, co říkají, ale tím, co zamlčují.

Mnoho otázek a málo odpovědí

Kverulant položil Policejnímu prezidiu devět tematických okruhů otázek čítajících desítky konkrétních dotazů. Ptal se na rozhodování o zahájení pronásledování, na koordinaci osmi vozidel a vrtulníku, na podmínky provedení manévru, na záznamy z kamer i rádií, na postup po havárii i na to, jak bylo s vozem naloženo jako s důkazem. Krajské ředitelství Středočeského kraje na drtivou většinu z nich neodpovědělo a žádost z velké části odmítlo.

Jako hlavní důvod odmítnutí policie opakovaně uvádí § 11 odst. 6 písm. a) zákona o svobodném přístupu k informacím. Podle tohoto ustanovení lze odepřít informace, jejichž zveřejnění by ohrozilo schopnost policie předcházet trestné činnosti nebo zajišťovat veřejný pořádek. Policie tento paragraf aplikovala plošně – na otázky o rychlosti vozidel, roli vrtulníku, vyhodnocení rizik i na dotazy ohledně toho, v jakém stavu byl Pavel Seč po vytažení z hořícího auta. Jako by zveřejnění těchto informací mohlo zemi přivést na pokraj chaosu.

Taktické tajemství, nebo zakrývání selhání?

Výjimka pro ochranu taktických postupů má svůj legitimní smysl. Nikdo rozumný nechce, aby policie zveřejňovala operační plány protiteroristických zásahů. Jenže v tomto případě jde o něco jiného. Jde o to, zda byl konkrétní manévr, který stál člověka život, proveden v souladu s předpisy, zda bylo vyhodnocení rizik provedeno řádně a zda policisté postupovali přiměřeně. To jsou otázky veřejné kontroly, nikoli policejního tajemství.

Odmítnutí je o to nápadnější, že policie zároveň odkazuje na vlastní tiskovou zprávu jako na dostačující zdroj informací. Ta přitom obsahuje jen základní chronologii události a konstatování, že Pavel Seč měl tři zákazy řízení a byl v celostátním pátrání. Jak bylo rozhodnutí o PIT manévru přijato, kdo ho schválil, jaká rizika byla zvažována a zda vůbec byla – to tisková zpráva neříká. A policie říct nechce.

Údajně smazaná analýza PIT manévrů

Nejskandálnější část odpovědi se týká systematického vyhodnocení bezpečnosti PIT manévrů. Kverulant se ptal, kdy naposledy před únorem 2025 takové vyhodnocení proběhlo. Policie odpověděla, že poslední analýzu zpracoval Úřad vnitřní kontroly dne 8. března 2022. A pak přišla věta, která by neměla zapadnout: předmětný spis byl dne 17. dubna 2026 vymazán z databáze. Závěry analýzy proto prý nelze sdělit.

Skartace v pravý čas

Analýza bezpečnosti PIT manévru byla tedy údajně zlikvidována čtrnáct měsíců po smrti Pavla Seče a pouhé tři měsíce před tím, než o ni Kverulant požádal. Policie to popisuje jako běžnou administrativní skutečnost. Jenže v situaci, kdy GIBS prověřuje zákonnost zákroku a veřejnost se ptá na bezpečnost metody, která člověka zabila, působí skartace klíčového dokumentu přinejmenším jako závažné selhání správy spisů. V nejhorším případě jako něco horšího.

Policie přitom neposkytla žádné vysvětlení, na základě jakého skartačního řádu a z čí iniciativy byl spis vymazán. Pokud byl dokument zlikvidován v souladu s předpisy, policie by to měla být schopna doložit. Pokud ne, jde o věc, kterou by měl prošetřit nezávislý orgán.

Vrtulník byl, záznamy nejsou

Do pronásledování Pavla Seče se zapojil i policejní vrtulník Letecké služby. Kverulant se ptal, jakou roli sehrál, zda posádka navrhovala alternativy k PIT manévru a zda existuje záznam z palubní kamery. Policie tyto otázky odmítla s odkazem na ochranu taktických postupů. Neposkytla tedy ani základní informaci o tom, zda záznam z vrtulníku vůbec existuje.

Stížnost

Kverulant proti neposkytnutí informací podal stížnost. Ministerstvo vnitra jeho stížnosti vyhovělo jen částečně, ale zato v podstatné procesní otázce: zrušilo hlavní odmítavý výrok středočeské policie a vrátilo jej k novému projednání. Policie tak bude muset znovu, jednotlivě a přezkoumatelně posoudit rozsáhlý okruh otázek, které předtím odmítla hromadně s odkazem na ochranu policejní taktiky a probíhající trestní prověřování. Týká se to mimo jiné rozhodování o pronásledování, použití PIT manévru, jeho podmínek, role vrtulníku a dalších hlídek, existence záznamů i postupu policistů po havárii, při níž zemřel Pavel Seč. Ministerstvo tak dalo Kverulantovi za pravdu v tom, že dosavadní odůvodnění policie nebylo dostatečné a bylo zatíženo dílčí nezákonností.

Ministerstvo zároveň opravilo konkrétní chybu ve druhém výroku policejního rozhodnutí. Policie omylem uvedla, že jako „dotaz na názor“ odmítá bod 2 písm. b), tedy otázku týkající se možných míst, kde se Pavel Seč pohyboval a kde mohlo být zvažováno jeho zadržení. Vnitro toto označení změnilo na správný bod 2 písm. d), který se ptal, proč policie neupřednostnila zadržení v klidnější situaci před rizikovým pronásledováním a násilným zastavením vozidla. Ve zbytku však ministerstvo postup policie potvrdilo.

Přiznejme však otevřeně, že Policie může Kverulantovi odepřít informace znovu, jen s poněkud lepším odůvodněním. V takovém případě je Kverulant připraven napadnout neposkytnutí informací žalobou.

Rodina stále čeká

Nejbližší Pavla Seče se na Kverulanta obrátili proto, že od policie ani od GIBS nedostali uspokojivé odpovědi. Uplynul více než rok a půl od jeho smrti. GIBS případ prověřovala, výsledek svého šetření však dosud veřejně nesdělila. Policie odmítá poskytnout záznamy, analýzy i základní procesní informace. A jediný systematický dokument, který mohl osvětlit, jak policie bezpečnost PIT manévru hodnotila, byl skartován. Rodina má právo vědět. Veřejnost má právo vědět. Zatím se nedozvídá skoro nic.

Podpořte Kverulanta darem

Bez vašich příspěvků nemůžeme klást nepříjemné otázky a tlačit na odpovědi, které úřady raději nezveřejňují. Pokud považujete tuto práci za důležitou, přispějte nám na ni. Každý dar se počítá.

Vojtěch Razima