Ředitel Kverulanta Vojtěch Razima vyjadřuje solidaritu Zdeňku Jahnovi, zakladateli iniciativy Přidej se a strhni to. Razima sám ví, jak snadno se z legitimní občanské kritiky může stát terč účelových narážek a nepodložených spekulací. V Jahnově případě proto odmítá konstrukci, která z nedoložených podezření dělá téměř hotovou věc.

Vojtěch Razima, ředitel watchdogové organizace Kverulant.org, se solidarizuje se Zdeňkem Jahnem, zakladatelem iniciativy Přidej se a strhni to. Jahn se dlouhodobě věnuje upozorňování na nelegální reklamní plochy a billboardy, tedy oblasti, kde se střetává veřejný zájem s velmi silnými obchodními zájmy. Právě taková práce bývá nepohodlná – a nepohodlní lidé často čelí snaze o zpochybnění své důvěryhodnosti.

Starý recept na umlčení kritiků

Razima má s podobnou kampaní své zkušenosti. V minulosti se proti němu objevily spekulace, že „obchoduje s kauzami“. Takové tvrzení však nebylo postaveno na doložených zjištěních, ale na narážkách, fotografiích a domněnkách o jeho údajných kontaktech. Článek INFO.CZ tehdy pracoval s představou, že setkání s člověkem z oboru reklamy může samo o sobě dokazovat nekalý obchod s informacemi.

Veřejná debata má samozřejmě právo ptát se na finance, vztahy i střety zájmů každého, kdo vystupuje ve veřejném prostoru. Toto právo však není licencí k tomu, aby se z otázek vyráběla obvinění. Mezi formulací „policie se o věc zajímá“ a tvrzením, že člověk bere úplatky, leží zásadní rozdíl. Ten by měl platit zvlášť tehdy, když jde o občanské aktivisty a veřejně činné osoby.

Podezření není důkaz

Server Odkryto.cz napsal, že se policie zabývá Jahnovými financemi a okolnostmi jeho působení v Technické správě komunikací. Text uvádí informace o počtu účtů a pohybech peněz, zároveň však nepřináší žádný důkaz, že by Jahn přijal úplatek nebo se dopustil nějakého trestného činu. Jahn naopak vysvětloval hotovostní vklady penězi otce a společným hospodařením.

Razima proto nevěří, že by Zdeněk Jahn byl příjemcem úplatků, jak článek svým vyzněním naznačuje. Nikoli proto, že by měl kdokoli dostat výjimku z kontroly, ale proto, že vážné podezření musí být podloženo stejně vážnými důkazy. Novinářská zkratka, která spojí policejní zájem, vyšší obrat na účtech a občanskou aktivitu do jednoho sugestivního příběhu, není náhradou za poctivé dokazování.

Společný boj proti vizuálnímu smogu

Razima a Jahn se znají řadu let ze spolupráce v boji proti nelegální reklamě. Kverulant se dlouhodobě věnuje reklamě u silnic, na dálničních mostech i na veřejných plochách, kde často vítězí obchodní zájem nad pravidly, bezpečností a vzhledem měst. Jahnova iniciativa Přidej se a strhni to se zaměřuje na podobný problém: na billboardy a reklamní zařízení, která podle kritiků do veřejného prostoru nepatří.

Nejde přitom o okrajovou estetickou debatu. Nelegální reklama představuje problém právního státu: buď pravidla platí pro všechny, nebo se ohýbají ve prospěch těch, kdo mají dost peněz, kontaktů a trpělivosti. Zkušenost Kverulanta ukazuje, že odstranění takových reklam bývá pomalé a vyžaduje soustavný tlak. O to snazší je pak napadat lidi, kteří se odmítají smířit s tím, že vizuální smog má být běžnou součástí krajiny.

Solidarita s Jahnem neznamená tvrdit, že je nad zákonem ani že jeho finance nemají být prověřeny, pokud pro to existuje zákonný důvod. Znamená pouze trvat na elementárním pravidle: dokud nejsou předloženy důkazy, nelze z člověka dělat korupčníka jen proto, že je nepohodlný billboardovému byznysu nebo úřadům, které jeho podněty nutí konat.

Kverulant stojí za zásadou, že veřejná kontrola musí být důsledná, ale také poctivá. Kdo upozorňuje na porušování pravidel, nesmí být automaticky vykreslen jako člověk s nekalými motivy. Pokud se objeví konkrétní důkazy o protiprávním jednání, musí je prověřit příslušné orgány. Do té doby je namístě zdrženlivost, respekt k presumpci neviny a odmítnutí mediálních zkratek, které mohou poškodit člověka dřív než jakékoli skutečné zjištění.

Petr Kološ