Nahoru
Za zpackanou soutěž na metro D nevymáhá DPP po právnících žádnou škodu. Kverulant upozorňuje na selhání, politici mlčí
Za zpackanou soutěž na metro D nevymáhá DPP po právnících žádnou škodu. Kverulant upozorňuje na selhání, politici mlčí
Twitter

Pražský Dopravní podnik utratil za právní služby na zakázku metra D přes 15 milionů korun, přesto výběrové řízení skončilo fiaskem. Kverulant.org odhalil, že podnik po právnících nevymáhá žádnou škodu a na problém upozornil pražské zastupitele. Reagovala pouze Hana Kordová Marvanová, která se snaží kauzu prosadit na jednání zastupitelstva.

Tunel mezi stanicí Pankrác D a Olbrachtova, Foto: Dopravní podnik Praha

Dopravní podnik hlavního města Prahy (DPP) ročně vydává desítky milionů na interní právníky a ještě více na externí advokátní kanceláře. Ani tyto astronomické částky však nezaručují, že podnik postupuje při zadávání veřejných zakázek v souladu se zákonem. Nejnověji to dokládá fiasko při výběru dodavatele druhé části metra D, kde výběrové řízení skončilo zrušením pro nezákonnost.

Za administraci a následnou marnou právní obranu proti zrušení tendru zaplatil DPP dohromady 15,5 milionu korun. Přestože byl tendr pravomocně zrušen už v březnu 2025, DPP po právnících nevymáhá žádnou škodu. Kverulant.org proti tomuto nehospodárnému nakládání s veřejnými penězi protestuje a žádá nápravu.

Právní podpora měla zajistit, že výběrové řízení proběhne v souladu se zákonem a nebude zpochybněno. Realita je však opačná – DPP se „zamotal” do vlastních pravidel a podezřelých postupů. Na problém upozorňuje nejen Kverulant, ale i Transparency International, která kritizuje nedostatek sebereflexe a auditů ze strany vedení města.

Na závažné pochybení DPP při hodnocení nabídek upozornil i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Podnik porušil zásady transparentnosti a rovného zacházení, když některým uchazečům umožnil doplňovat doklady, jiným nikoli. Vítězný uchazeč navíc nedoložil požadované zkušenosti svého týmu.

Zarážející je i způsob výběru právních kanceláří. DPP často zadává právní služby bez skutečné soutěže, často s využitím dodatků ke smlouvám, které umožňují navyšovat odměny advokátů bez omezení. To otevírá prostor pro neefektivní hospodaření a podezření na vyvádění veřejných peněz.

Nevymáhání škody

Kverulant zjistil, že DPP od firem, které pro něj zajišťovaly administraci zadávacího řízení, nevymáhá žádné odškodňující plnění. To je v rozporu se zásadami péče řádného hospodáře a podkopává to důvěru veřejnosti v transparentní správu veřejných prostředků.

Na selhání DPP v této kauze upozornil Kverulant pražské politiky. Přesto se k věci postavila čelem pouze jediná zastupitelka – Hana Kordová Marvanová. Ta se pokusila zařadit bod týkající se zakázky na metro D na květnové jednání zastupitelstva, avšak neúspěšně.

Marvanová se však nevzdává. Vyžádala si od DPP informace a dokumenty k celé kauze a doufá, že se jí podaří bod „zakázka na metro D“ prosadit alespoň na červnové zastupitelstvo.

Citace ze sítě X

Kverulant.org opakovaně vyzývá veřejnost i politiky k větší kontrole nad hospodařením městských firem. Bez tlaku veřejnosti a důsledné kontroly hrozí, že peníze daňových poplatníků budou dál mizet v neprůhledných zakázkách a neefektivních právních službách.

Prosba o podporu

Pokud vám není lhostejné, jak se nakládá s veřejnými prostředky, podpořte práci Kverulanta finančním darem. Jen díky podpoře dárců může Kverulant pokračovat v odhalování podobných kauz a hájit zájmy veřejnosti proti neodpovědnému hospodaření.

Vojtěch Razima

Twitter
Zpět na výpis novinek