Milan Hrdlička, současný první místostarosta městské části Brno-Bohunice, se opakovaně podílel na schvalování dotací pro zapsaný spolek PROBO z. s., jehož je statutárním předsedou. Při jednáních rady městské části neohlásil svůj střet zájmů a porušil tím zákon č. 159/2006 Sb. Kverulant proto inicioval zahájení přestupkového řízení. Pokud chcete, aby někdo dával pozor i na komunální politiky, podpořte Kverulantovu práci.

První místostarosta brněnských Bohunic Milan Hrdlička se pravidelně účastnil jednání rady městské části, na kterých se schvalovaly dotace pro zapsaný spolek PROBO z. s. Podle výpisu ze spolkového rejstříku je Hrdlička předsedou tohoto spolku, jedná jeho jménem a je osobou odpovědnou za nakládání s finančními prostředky. Z dokumentů, které Kverulant získal, vyplývá, že při hlasování o dotacích pro PROBO nikdy neohlásil možný střet zájmů.

Rada městské části Brno-Bohunice schválila dotaci pro PROBO z. s. například 10. dubna 2024 ve výši 35 000 Kč na zájezd pro bohunické seniory. Milan Hrdlička byl na jednání přítomen, hlasování bylo vedeno jako jednomyslné, přičemž zápis neobsahuje žádnou zmínku o střetu zájmů. V březnu 2025 rada znovu schválila dotaci pro PROBO z. s. a opět bez záznamu o ohlášeném střetu. Obdobná situace se opakovala i v únoru 2026, kdy rada schválila dotaci pro tento spolek.

Jiní radní střet zájmů hlásí

Záznamy z jednání rady městské části přitom prokazují, že ohlašování střetu zájmů je v Bohunicích běžnou praxí. Například Lucie Starová, současná starostka městské části, v březnu 2025 před hlasováním o dotacích výslovně ohlásila svůj střet zájmů ve věci Sport Bohunice z. s. Zápis to zachycuje větou: “Vzhledem k povaze projednávaného materiálu ohlásila členka Rady MČ paní Mgr. Lucie Starová střet zájmů v dané věci.” To naznačuje, že místostarosta Hrdlička měl možnost postupovat stejně, ale neučinil tak.

Zákon jasně stanovuje povinnosti

Zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, v paragrafu 8 ukládá veřejnému funkcionáři povinnost oznámit svůj poměr k projednávané věci, jestliže by mu s ohledem na výsledek projednání mohla vzniknout osobní výhoda nebo újma. Milan Hrdlička jako předseda spolku PROBO z. s. měl zcela zřejmý osobní zájem na schválení dotací, které spolek přímo obdržel. Přestože zákon tuto povinnost explicitně stanovuje, místostarosta ji opakovaně nesplnil.

Hrdlička má kontroverzní minulost

Milan Hrdlička není širší veřejnosti zcela neznámý. V roce 2017 jako tehdejší místostarosta brněnských Bohunic v textu ve zpravodaji městské části přirovnal migranty ke slimákům. Jeho vyjádření vyvolalo ostrou kritiku a tehdejší volební lídr ČSSD Lubomír Zaorálek se od Hrdličky distancoval s tím, že člověk, který takto degraduje lidi, nemá v sociální demokracii místo. Hrdlička tehdy tvrdil, že šlo o nadsázku a že není extremista.

Cílem není zpochybnit účelnost dotace

Pro úplnost je třeba uvést, že účelnost samotných výdajů ani hospodaření spolku PROBO z. s. s přidělenými prostředky nebyly zpochybněny, přestože spolek PROBO o sobě moc ekonomických dat nepublikuje a výkazy do rejstříků nezakládá. Otázka se týká výhradně procesní stránky věci – zda byly řádně splněny povinnosti související se střetem zájmů a zda byla dodržena zákonem požadovaná transparentnost veřejné správy. Zákon o střetu zájmů není zaměřen proti legitimním spolkům, ale chrání veřejný zájem před situacemi, kdy veřejní funkcionáři rozhodují o věcech, v nichž mají osobní zájem.

Připomeňme ještě, že přestože byl spolek PROBO do rejstříku zapsán již v roce 2021, není do rejstříku vložena žádná listina týkající se hospodaření spolku. Přitom novela zákona o účetnictví č. 221/2015 Sb. přinesla zásadní povinnost zveřejňovat účetní závěrku, kterou mají nově všechny subjekty zapisované do veřejného rejstříku, které mají zároveň povinnost účetní závěrku sestavovat, tedy i některé spolky a pobočné spolky.

Vyjádření Milana Hrdličky

Kverulant před uveřejněním tohoto článku poskytl panu Hrdličkovi možnost k vyjádření. Pan Hrdlička tak učinil a v odpovědi pochybení přiznal: „To, co mi v článku vytýkáte, tedy neoznámení střetu zájmů, se podle mého zjištění skutečně stalo a tuto skutečnost nijak nerozporuji. Mrzí mě, že k této situaci došlo, a plně si uvědomuji, že jsem měl postupovat důsledněji a transparentněji. Jsem připraven nést veškeré důsledky, které z tohoto pochybení vyplývají.“ Taková sebereflexe slouží panu Hrdličkovi ke cti.

Nicméně zároveň však radní Hrdlička považuje Kverulantův článek za účelový útok: „Musím se však ohradit proti způsobu, jakým je celý článek koncipován. Domnívám se, že jeho cílem není pouze upozornit na konkrétní pochybení, ale především poškodit mě jako politika v období před volbami. V Bohunicích jsem znám nejen jako 1. místostarosta, ale také jako předseda spolku PROBO. Dlouhodobě publikuji články v Bohunickém zpravodaji a své působení ve spolku jsem nikdy neskrýval. Proto považuji domněnku, že bych se snažil něco tajit, za nepravdivou a účelovou. Celkové vyznění článku podle mého názoru překračuje rámec věcné kritiky a směřuje spíše k mé osobní dehonestaci. To podle mě potvrzují i některé poznámky nesouvisející přímo s tématem, například zmínka o mém článku o slimácích. Ještě jednou opakuji, že své pochybení nezlehčuji a odpovědnosti se nevyhýbám. Zároveň však považuji za důležité upozornit na to, že způsob prezentace celé věci vyvolává dojem účelového útoku vedeného v předvolebním období.“

Kverulant sleduje střety zájmů dlouhodobě

Kverulant odmítá, že tento článek o neohlášení střetu zájmů je účelovým útokem v předvolebním boji. Kverulant se touto problematikou zabývá napříč politickým spektrem. Případy systematického neohlašování podjatosti veřejných funkcionářů nejsou ojedinělé, Kverulant již odhalil dva. Jeden se týkal bývalého ministra Fialovy vlády Petra Hladíka, druhý známé političky Hany Marvanové. Kverulant v obou těchto případech inicioval zahájení přestupkového řízení. V obou případech ale politici potrestáni nebyli.

Kverulant na porušení zákona o střetu zájmů upozornil brněnský magistrát a doufá, že Milan Hrdlička bude shledán vinným ze spáchání přestupku a bude mu uložena přiměřená pokuta. Kverulant svou víru opírá o to, že Milan Hrdlička sám uznal, že pochybil a že jde o pochybení opakované v letech 2024 až 2026, přičemž jiní členové rady městské části dokázali své střety zájmů řádně ohlásit.

Videoshrnutí

Podpořte naši práci

Odhalování střetů zájmů a kontrola veřejné moci vyžaduje čas, odbornost a nezávislost. Pokud si ceníte práce Kverulanta a chcete, abychom mohli pokračovat v investigativní žurnalistice, podpořte nás finančním příspěvkem. Každá částka pomáhá udržet náš tým nezávislý a svobodný. Děkujeme za vaši důvěru.

Vojtěch Razima