Úřadu pro ochranu osobních údajů zamítl Kverulantovo odvolání proti rozhodnutí Všeobecné zdravotní pojišťovny, která opět odmítla zveřejnit informace o odměnách politiků v dceřiné Pojišťovně VZP. Mezi členy orgánů sedí i bývalý ministr financí Miroslav Kalousek. Kverulant proto chystá správní žalobu proti této aroganci státní moci.
Zápas o zveřejnění odměn statutárních orgánů Pojišťovny VZP začal podáním žádosti ze strany Kverulant.org v březnu 2023. Kverulant.org požadoval informace o práci a odměnách správní a dozorčí rady dceřiné společnosti Pojišťovny VZP, a.s., v letech 2017 až 2022, včetně seznamů účasti na jednáních a vyplacených částek.
Pojišťovna VZP je 100 % dcerou Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP). Mezi členy dozorčí rady Pojišťovny VZP (PVZP) kromě Miroslava Kalouska patří také Zdeněk Kabátek a Martin Fassmann. Kverulant již dříve zmapoval, že ve správních a dozorčích radách zdravotních pojišťoven sedí celkem 126 politiků a vysokých státních úředníků, jejichž průměrná odměna činí 30 tisíc korun měsíčně za jeden či dva dny práce.
Miroslav Kalousek si například jako místopředseda správní rady VZP vydělal v roce 2022 celkem 316 tisíc korun. Jeho angažmá v orgánech pojišťoven je přitom v rozporu s původními ideály TOP 09, která při svém založení hlásala „žádné výhody, žádné výsady, žádné funkce”.
Pojišťovna VZP poskytuje komerční pojištění a do roku 2023 měla kontroverzní monopol na pojištění léčebných nákladů cizinců. Tento monopol byl po kritice Kverulanta zrušen, což vedlo ke zlevnění pojištění o desítky procent. Společnost následně zažalovala Kverulanta za kritické články, ale neuspěla ani u městského, ani u vrchního soudu.
Jak už bylo uvedeno, tak zápas o zveřejnění odměn statutárních orgánů Pojišťovny VZP začal podáním žádosti ze strany Kverulant.org v březnu 2023. VZP následně žádost 23. března 2023 odložila s odkazem, že požadované informace nespadají do její působnosti. Podle VZP se týkaly soukromoprávního subjektu Pojišťovny VZP, a.s., nikoli samotné VZP, která s těmito údaji údajně nedisponuje. Tímto rozhodnutím začala série sporů o interpretaci zákona o svobodném přístupu k informacím.
Kverulant.org se obrátil na Městský soud v Praze, který ale jeho žalobu odmítl, neboť nebyly vyčerpány opravné prostředky u úřadů. Soud postoupil věc Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), který následně 8. února 2024 rozhodl a potvrdil stanovisko VZP. Úřad zdůraznil samostatnost dceřiné společnosti a omezenou informační povinnost VZP.
Vítězný rozsudek
Kverulant.org následně podal žalobu proti rozhodnutí ÚOOÚ. V říjnu 2024 Městský soud v Praze zrušil rozhodnutí ÚOOÚ a konstatoval, že VZP má povinnost poskytnout informace alespoň o odměnách, pokud je má k dispozici. Soud upozornil, že vztah VZP k PVZP je natolik úzký, že informace o statutárních orgánech by měly podléhat informační povinnosti.
VZP poskytla seznam účasti na jednáních dozorčích rad, ale odmítla informovat o odměnách a dalších finančních plněních. Odůvodnila to neexistencí požadovaných údajů a nemožností je dohledat. Argumentovala navíc ochranou osobních údajů statutárních orgánů a soukromým charakterem financování PVZP.
Rok trvající spor vedl k dalšímu rozhodování ÚOOÚ, který v červnu 2025 zrušil rozhodnutí VZP kvůli nedostatečnému odůvodnění, ale později ve finálním verdiktu v říjnu 2025 potvrdil správnost postupů VZP. Úřad konstatoval, že pokud VZP nemá tyto informace k dispozici a zákon jí povinnost disponovat těmito údaji neukládá, nemůže je žadateli poskytnout.
Zápas o zveřejnění byl prozatím zakončen zamítnutím odvolání organizace Kverulant.org v říjnu 2025. Kverulant se s tím odmítl smířit a již požádal renomovanou právní kancelář o vypracování a podání správní žaloby proti tomuto rozhodnutí.
Pomozte Kverulantovi nést náklady na právní zastoupení
Kverulant.org usvědčuje rozežrané politiky již od roku 2009. Jeho práce je financována především z darů občanů. Pomozte mu v nelehké práci alespoň symbolickým příspěvkem na číslo účtu 4350490001/5500 nebo prostřednictvím zabezpečené darovací brány na webu. Každý dar pomáhá odhalovat pravdu o fungování veřejné moci a bránit právo občanů na informace.
